با ما همراه باشید

اخبار

ما واقعاً برای انجام دادن به ابزار الزام آور قانونی سازمان ملل در مورد آلودگی پلاستیکی نیاز داریم؟

منتشر شده

در

بازیافت پلاستیک شرایط را بدتر می کند اخبار بسته بندی پلاستیکی صنعت بسته بندی چاپ و تبلیغات آنلاین

امروز با آغاز سومین نشست کمیته مذاکره بین دولتی سازمان ملل متحد، که هدف آن تدوین قوانین بین المللی الزام آور قانونی در مورد آلودگی پلاستیکی است، روز مهمی برای پایداری بسته بندی است. از این دیدار که از سیزدهم تا نوزدهم نوامبر در نایروبی برگزار می شود، چه انتظاری می توان داشت؟ دومینیک هاگ، کارگردان Equanimator، بیشتر به ما می گوید.

پس از تصویب قطعنامه مجمع محیط زیست سازمان ملل متحد در ۲ مارس ۲۰۲۲، کمیته مذاکره بین دولتی (INC) تشکیل شد که هدف آن توسعه یک سند بین المللی الزام آور قانونی (از این پس، سند) در مورد آلودگی پلاستیک، از جمله در محیط دریا است..

INC یک متن پیش نویس صفر را در سپتامبر ۲۰۲۳ برای آماده سازی برای سومین نشست INC (INC-3) که در نوامبر در نایروبی برگزار می شود، صادر کرد. این سازمان قبلاً (قبل از نشست INC-2 در پاریس) یک مقاله اختیاری تهیه کرده بود که به عنوان یکی از اقدامات پیشنهادی، مسئولیت توسعه یافته تولید کننده (EPR) را شامل می شد. EPR اندازه گیری کنترلی ۷ در قسمت دوم از پیش نویس صفر است.

EPR چیست؟

پس از بیش از ربع قرن درگیر شدن، به شکلی یا دیگر، با «مسئولیت تولیدکننده»، به ندرت شاهد این همه سردرگمی در مورد اینکه EPR چیست یا «باید باشد» بوده‌ام. به نظر مکان خوبی برای شروع مذاکره نیست. آیا ابتدا نباید در مورد اینکه EPR چیست روشن کنیم؟

اساساً، حوزه‌ای که معمولاً «مسئولیت» تولیدکنندگان تحت EPR در آن گسترش می‌یابد، مدیریت پایان عمر محصولات و بسته‌بندی‌هایی است که می‌فروشند: برعهده گرفتن این مسئولیت مستلزم پرداخت هزینه آن است، خواه تولیدکننده خودش این کار را انجام دهد. ، یا به دیگران برای انجام مسئولیت خود کمک مالی می کند.

چنین تعریفی ممکن است در زمینه ابزاری مفید باشد که در برابر پس‌زمینه ۲ میلیارد نفر یا بیشتر روی کره زمین که به خدمات مدیریت پسماند راحت و جامع دسترسی ندارند، مذاکره می‌شود. اگر هیچ مدیریت پایان عمر برای یک محصول یا بسته پلاستیکی وجود نداشته باشد، آیا جای تعجب دارد که زباله های پلاستیکی به خشکی و رودخانه ها و اقیانوس ها راه پیدا کنند؟

پیش‌نویس صفر EPR

پیش‌نویس صفر، تحت عنوان «EPR»، می‌خواهد چنین سیستم‌هایی بر اساس روش‌های خاص، تا حدی برای ایجاد انگیزه افزایش قابلیت بازیافت، ارتقای نرخ بازیافت بالاتر، و افزایش مسئولیت‌پذیری تولیدکنندگان و واردکنندگان برای مدیریت ایمن و سازگار با محیط‌زیست پلاستیک‌ها، و محصولات پلاستیکی در طول چرخه زندگی خود و در سراسر زنجیره تامین بین المللی باشد.

یک قانون قدیمی وجود دارد – مانند سایرین، شاید شکسته شود – که برای هر هدف، احتمالاً به یک ابزار خط مشی متمایز نیاز دارید: بنابراین اگر EPR به عنوان وسیله ای برای دستیابی به همه موارد فوق در نظر گرفته شود، «آن» احتمالاً بیشتر از یک سیاست اما اگر بیش از یک سیاست باشد، آیا آن سیاست‌ها باید در «EPR» قرار بگیرند؟ برعکس، در اینجا یک سوال اولویت وجود دارد: در شرایطی که در حال حاضر مدیریت معنی‌داری برای زباله‌های پلاستیکی (و دیگر) وجود ندارد، چه چیزی واقعاً اهمیت دارد؟

هزینه ها کجا صرف شوند

آیا کشورها در چنین شرایطی باید (مثلاً) درباره الگوی و دامنه تعدیل زیست محیطی هزینه ها بحث کنند یا باید بر توسعه خدمات مدیریت پسماند بر مبنای مالی سالم تمرکز کنند؟ در واقع، «مدولاسیون زیست محیطی» هزینه ها تحت EPR مثال خوبی از این است که چرا «EPR» ممکن است بهترین مکانیسم سیاستی را ارائه ندهد.

چرا یک کشور نمی تواند، برای مثال، قابلیت بازیافت را با استفاده از سیستم عوارض زیست محیطی افزایش دهد؟ ممکن است اینها ربطی به «EPR» نداشته باشند یا اصلاً ارتباطی نداشته باشند (تولیدکنندگان قبلاً «مسئولیت» انتخاب بسته‌بندی مورد استفاده خود را بر عهده دارند؟)

در دنیایی با مدیریت ناکافی زباله، می‌خواهم پیشنهاد کنم که ابزار بر یک چیز تمرکز کند: نقش تولیدکنندگان در پوشش کامل هزینه‌های مدیریت محصولات/بسته‌های پلاستیکی در پایان عمرشان.

بیش از یک راه برای انجام این کار وجود دارد: همه آنها مبتنی بر تکرار بهترین طرح‌های EPR در اروپا نیستند. اگر روی این موضوع تمرکز کنیم، بحث پیرامون مفهوم را ساده می‌کنیم: سردرگمی زیادی در مورد اینکه EPR چیست، یا باید باشد یا می‌تواند باشد، با بازیکنان مختلف که دیدگاه‌های متفاوتی دارند، وجود دارد.

من شک دارم که نزدیک به ۲۰۰ کشور عضو سازمان ملل همگی بخواهند این کار را به روشی مشابه انجام دهند. تفاوت‌ها در ساختارهای سیاسی و اقتصادی آن را بعید می‌سازد، و تعدادی از کشورهایی که قبلاً دارای سیستم‌های عملکردی هستند، ممکن است آن‌ها را با محتوای یک ابزار همسویی ضعیفی بیابند، اگر بخواهد چشم‌انداز بسیار گسترده‌ای را در مورد اینکه چگونه EPR باید در برگیرد.

بازیابی هزینه

اگر روی بازیابی هزینه تمرکز کنیم، می‌توانیم موارد دیگری را نیز در نظر بگیریم، نه لزوماً به عنوان بخشی از EPR. ابزارهای مختلفی برای دستیابی به بازیابی هزینه ها می تواند در نظر گرفته شود. این ابزار می‌تواند محدوده محصولات و بسته‌بندی‌هایی را که طرف‌ها ملزم بودند/انتظار می‌رفت اصل بازیابی هزینه را در آن اعمال کنند، تعیین کند.

وسعت دامنه هزینه‌های تحت پوشش نیز می‌تواند شناسایی شود – امیدوارم که دامنه وسیع باشد و مدیریت چیزهایی را که بازیافت نمی‌شوند، از جمله هزینه‌های پاک‌سازی زباله، پوشش دهد. می توان مثال هایی از راه های شناسایی این هزینه ها ارائه داد.

باید توجه داشت که چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که وجوه به طور موثر هزینه می شود، از جمله چگونگی تصمیم گیری در مورد اینکه چه چیزی و کجا تجهیزات سرمایه مورد نیاز است و چگونه تهیه می شود. ابزارهای حسابرسی – احتمالاً بین المللی – می تواند برای اطمینان از استفاده از وجوه تولید شده از تولیدکنندگان برای اهداف مورد نظر در نظر گرفته شود.

راهکار مدیریت زباله های پلاستیکی

این تصمیم‌ها به طور ایده‌آل در چارچوب ملاحظاتی در مورد اینکه یک سرویس مدیریت پسماند مناسب و مناسب چگونه می‌تواند باشد، گرفته می‌شود. بالکانیزاسیون «ضایعات پلاستیکی» (یا پلاستیک‌های فویر EPR) راه‌حلی ناکارآمد برای جمع‌آوری و مدیریت زباله‌های پلاستیکی است، البته در مورد همه آن دسته از محصولاتی که پلاستیک در کنار مواد دیگر یافت می‌شود، غیرممکن است.

حداقل استانداردهای خدمات برای جمع آوری باید تعیین شود تا اطمینان حاصل شود که سیستم قادر به ارائه نرخ بازیافت بالا است. اینها مواردی نیستند که باید در قانون EPR تنظیم شوند: به عنوان مثال، ممکن است به طور مساوی در قوانین مربوط به زباله یا دولت محلی تنظیم شوند.

من اصطلاح «سازمان مسئولیت تولید»، یا PRO، یا طرح انطباق را ذکر نکرده‌ام. نقش مثبت آنها در برخی شرایط هرچه که باشد، آنها یک ضرورت نیستند (برخی کشورها قبلاً سیستم های EPR بدون PRO دارند).

اگر طرفین مایل به ایجاد طرحی هستند که در آن نقشی برای یک یا چند PRO وجود دارد، باید آزاد باشند که این کار را انجام دهند. اما بیایید از آنچه واقعاً مهم است و یک اصل اساسی که درک آن ساده است شروع کنیم. ما می‌توانیم EPR را با نشان دادن مجدد آن به‌عنوان «اطمینان از اینکه تولیدکنندگان هزینه‌های مدیریت زباله‌های (پلاستیکی) خود را پوشش می‌دهند» یا موارد مشابه آن را ابهام کنیم.

اگر منبع حیاتی بودجه برای جلوگیری از سرازیر شدن پلاستیک به رودخانه ها و دریاها در جعبه “بسیار دشوار” قرار گیرد، غم انگیز خواهد بود: ما باید میزان سوء مدیریت پلاستیک را به حداقل برسانیم، و بدون تامین مالی از سوی تولیدکنندگان، احتمال کمتری پیدا می کند و تقریباً مطمئناً رسیدن به آن زمان بسیار بیشتری طول خواهد کشید.

دکتر دومینیک هوگ از Equanimator در کنار Reloop، یک سازمان غیرانتفاعی بین‌المللی که در زمینه توسعه اقتصاد دایره‌ای پیشرو است، در توسعه دیدگاه‌ها در مورد بحث‌های INC کار می‌کند – ارسال‌های بیشتر را می‌توانید در https://www.reloopplatform.org/un بیابید. -ابزار-قانونی-الزام آور-روی-پسماندهای پلاستیکی/

ادامه مطلب
برای افزودن دیدگاه کلیک کنید

یک پاسخ بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

اخبار

داو، هنکل و کراتون ردپای کربن چسب های ذوب داغ را کاهش دادند

منتشر شده

در

شرکت هنکل بازیافت بسته بندی

Dow، Henkel Adhesive Technologies و Kraton Corporation ظاهراً ردپای کربن دو فرمول چسب داغ هنکل را برای بسته‌بندی نهایی کاهش داده‌اند.

در مقایسه با محصولات قدیمی، فرمول‌های TECHNOMELT SUPRA 100 LE و TECHNOMELT SUPRA 106M LE که با جایگزین‌های مبتنی بر زیست طراحی شده‌اند، گفته می‌شود که ردپای کربن گهواره به دروازه چسب‌ها را تا ۲۵ درصد کاهش می‌دهد. تا حدی، این به فناوری استر رزین REvolution Kraton نسبت داده می شود.

REvolution یک پلت فرم فناوری است که برای افزایش عملکرد رنگ و پایداری اکسیداتیو در چسب‌کننده‌های مبتنی بر زیست طراحی شده است – در این مورد، SYLVALITE 2200 Kraton. با ادعای جایگزینی پایدار برای محصولات مبتنی بر فسیل، تنظیم‌کننده‌ها را قادر می‌سازد تا محتوای مبتنی بر زیستی خود را افزایش دهند و کاهش دهند. ردپای کربن آنها

این با الاستومرهای پلی اولفین AFFINITY GA Dow ترکیب شده است که به دنبال بهبود عملکرد بسته بندی در دماهای شدید هستند.

ظاهراً فرمول‌های TECHNOMELT با انتشار کمتر همچنان همان عملکرد و ویژگی‌های ایمن مواد غذایی را به عنوان طرح‌های قدیمی ارائه می‌دهند. این نمونه کارها شامل سایر فرمولاسیون های زیستی و فرمولاسیون های چسب ذوب داغ با دمای پایین می باشد.

TECHNOMELT SUPRA 100 LE و TECHNOMELT SUPRA 106M LE نیز بدون هزینه اضافی برای مشتریان فعلی عرضه می شوند. این امر به سرمایه گذاری هنکل، کراتون و داو در فرمولاسیون های انتشار کربن کمتر در تلاش برای افزایش دسترسی به راه حل ها و پاسخگویی به تقاضای مصرف کنندگان برای بسته بندی های پایدار نسبت داده می شود.

Minco van Breevoort، رئیس شرکت Kraton Pine Chemicals گفت: “در Kraton، ما اهمیت پایداری در بازارهای چسب و بسته بندی امروزی را درک می کنیم.” «تامین هنکل با فناوری REvolution و چسباننده‌های مبتنی بر زیستی نشان‌دهنده تعهد دیرینه ما به راه‌حل‌های نوآورانه‌ای است که نیازهای مشتریان را برآورده می‌کند و اثرات زیست‌محیطی را کاهش می‌دهد. ما افتخار می کنیم که انتقال به سمت راه حل های چسب و بسته بندی پایدار را هدایت می کنیم.

اولا هوپ، رئیس بخش پایداری فناوری‌های چسب هنکل، ادامه داد: «هنکل تلاش‌ها را برای راه‌حل‌های پایداری که کاهش انتشار، دایره‌ای و ایمنی را ارتقا می‌دهند، رهبری می‌کند. «پایداری تنها مسئولیت ما در قبال نسل‌های آینده نیست، بلکه بخشی جدایی‌ناپذیر از موفقیت بلندمدت ما به عنوان یک شرکت است. با همکاری با Kraton و Dow، می‌توانیم راه‌حل‌های انتشار کمتری ارائه دهیم و اولویت‌های صنعتی جدیدی را ایجاد کنیم.

هیلی لوری، مدیر جهانی پایداری در داو، افزود: «ما به قدرت همکاری با شرکت‌های همفکری که ارزش‌ها و جاه‌طلبی‌های داو را به اشتراک می‌گذارند، باور داریم. با هنکل و کراتون، ما فقط در حال ایجاد همکاری نیستیم، بلکه یک اکوسیستم پایدار ایجاد می کنیم. ما مفتخریم که سابقه همکاری با سایر رهبران صنعت را برای ایجاد تغییر و ایجاد ارزش برای مشتریان ایجاد می کنیم.

در سال ۲۰۲۲، TECHNOMELT Supra ECO هنکل، یک چسب ذوب داغ «کربن منفی»، نامزد دریافت جایزه پایداری در بخش آب و هوا شد. این راه حل ادعا می کرد که حداقل ۳۷۲ تن CO2 در هر سال صرفه جویی می کند – گفته می شود که برابر با جبران کربن بیش از ۶۱۰۰ نهال درخت است که در طول یک دهه رشد کرده اند.

از آن زمان، H.B. فولر در LabelExpo Europe شرکت کرده است تا مجموعه ای از چسب های حساس به فشار را به نمایش بگذارد که از نظر او می تواند به مشتریان در کاهش انتشار کربن کمک کند. اینها شامل Swiftmelt Earthic 9010E، PSA ذوب داغ «تقریباً صفر CO2» و Swifttak PS 8405 مبتنی بر آب است.

ادامه مطلب

اخبار

Origin و IMDvista سیستم تولید درپوش و بسته‌بندی PET را دنبال می‌کنند

منتشر شده

در

بسته‌بندی PET

Origin Materials و IMDvista با هدف باز کردن قفل طراحی برای بازیافت بطری‌ها، یک مشارکت استراتژیک با هدف قرار دادن اولین سیستم تولید درپوش PET در مقیاس تجاری در جهان ایجاد کرده‌اند.

در یک تلاش مشترک بیش از دوازده ماه، این شرکت‌ها برای توسعه یک سیستم تولید «با توان عملیاتی» برای درپوش‌ها و بسته‌های PET کار کرده‌اند.

درپوش mono-PET Origin ظاهراً می‌تواند عمر مفید محصول را افزایش دهد، قابلیت بازیافت را بهبود بخشد و تولیدکنندگان را قادر سازد تا بسته‌بندی خود را سبک وزن کنند. در عین حال، انتظار دارد که نیازهای بازار جهانی سقف و تعطیلی را که تصور می شود بیش از ۶۵ میلیارد دلار ارزش دارد، برآورده کند.

پس از توسعه، هدف این راه حل دستیابی به ۱۰۰٪ قابلیت بازیافت برای بطری های PET، هم بدنه و هم درپوش آنها بود. بهبود فرآیند بازیافت پس از مصرف کننده و به تولیدکنندگان بسته بندی کمک می کند تا در عین بهبود عملکرد خود، برای بازیافت و دایره ای بودن طراحی کنند.

در حال حاضر توسعه یک خط تولید در حال اجرا امیدوار است که «مشکل‌ترین چالش‌های پایداری را حل کند» و به انتقال صنعت بسته‌بندی به موادی با تفکر پایداری کمک کند.

جان بیسل، مدیر عامل و یکی از بنیانگذاران Origin Materials گفت: «بهترین شرکای تولیدی در کلاس مانند IMD در حال ارائه زیرسیستم‌هایی برای خط تولید ما هستند. ما با هم کاری را انجام می دهیم که هیچ کس قبلاً انجام نداده است: ما در حال ساختن اولین سیستم تولید کلاهک و بسته شدن PET در مقیاس تجاری در جهان هستیم.

«سیستم پرتوان ما به ما این امکان را می دهد که بازیافت، پایداری و مزایای عملکرد کلاهک و راه حل بسته شدن PET خود را به دنیا بیاوریم. ما قصد داریم بسیاری از این خطوط تولید را به صورت آنلاین عرضه کنیم، نه تنها برای اینکه بسته بندی نوشیدنی را بهتر و کاملاً قابل بازیافت کنیم، بلکه ظروف تقریباً از هر نوع.

“IMD شریک بسیار خوبی برای Origin است زیرا ما اولین خط تولید خود را می سازیم. آنها یک رهبر جهانی در سیستم های تست پرسرعت هستند که دفتر مرکزی آن در سوئیس با مکان هایی در سراسر جهان از جمله ایالات متحده، آلمان و تایوان با سیستم های در حال استفاده در هر قاره قرار دارد.

سیستم‌های دوربین پیشرفته آن‌ها هزاران بسته را در دقیقه بازرسی می‌کنند و به ما توانایی بازرسی میلیاردها کلاه در سال را می‌دهند. ما هیجان زده هستیم که با IMD همکاری می کنیم و از مشارکت آنها با راه اندازی اولین سیستم تولید کلاهک و بسته شدن PET سپاسگزاریم.

مارتین گربر، مدیر فروش IMD، ادامه داد: «در پایان روز، بسته شدن PET راه حل مناسبی است. من دلیلی نمی بینم که این تعطیلی موفقیت آمیز نباشد.

“IMD سرمایه گذاری قابل توجهی در حمایت از بازرسی و رسیدگی به سرپوش های PET انجام می دهد و ما می دانیم که این سرمایه گذاری خیلی سریع نتیجه خواهد داد.”

بیسل افزود: “ما مشتاقانه منتظریم تا در غرفه آنها در طول کنفرانس آینده NPE2024 در اورلاندو، فلوریدا، کلاه های PET خود را در کنار تیم IMD نشان دهیم.”

پیش از این، Origin و Avantium پلتفرم های فناوری خود را برای تبدیل بقایای چوب به FDCA – یک بلوک اصلی در تولید PEF – در مقیاس صنعتی ترکیب کردند. این مشارکت به دنبال افزایش منابع PEF و استفاده از آن برای تولید بطری ها، فیلم ها و سایر اشکال بسته بندی بود.

گروه ROTZINGER همچنین سال گذشته دستگاه پرکن و دربندی FLK/VRM خود را معرفی کرد. این عملیات یا یک پرکننده خطی و درپوش چرخشی را در تلاشی برای به حداکثر رساندن انعطاف‌پذیری و کارایی ترکیب می‌کند و می‌تواند متناسب با فرمت‌های مختلف تنظیم شود.

ادامه مطلب

اخبار

داستان بسته بندی نودل جدید Maggi که باعث کاهش پلاستیک می شود

منتشر شده

در

نودل مگی رشته فرنگی خانگی بسته بندی کاغذی بسته بندی پایدار

در اوایل سال جاری، برند Maggi نستله یک قالب بسته بندی جدید را راه اندازی کرد که برای کاهش آلودگی پلاستیکی طراحی شده بود. حالا نودل ها را می توان در خانه در لیوان تهیه کرد، برخلاف اینکه در خود بسته بندی آماده می شود. برای کسب اطلاعات بیشتر، با تیم نستله استرالیا صحبت کردیم.

برای خوانندگانی که ممکن است اطلاعیه اولیه را از دست داده باشند، فکر می کنم ارائه یک نمای کلی از این پروژه مفید باشد. دقیقا چه اتفاقی می افتد؟

Maggi تغییر مثبتی در یک محصول شناخته شده ایجاد کرده است – دوستداران رشته فرنگی را به “BYOM” (مگ خودت بیاور) با نودل ماگی مگی تشویق می کند. با کیک نودلی که مستقیماً در یک کاسه یا ماگ استاندارد خانگی طراحی شده است، نودل ماگی ماگ از بسته بندی پلاستیکی ۸۳ درصد کمتری در هر وعده نسبت به نودل های سنتی مگی کاپ استفاده می کند.

در نستله، ما همیشه به دنبال راه‌هایی برای کاهش استفاده از پلاستیک بکر هستیم. بعد از اینکه متوجه شدیم بسیاری از دوستداران رشته فرنگی ترجیح می دهند به جای لیوان پلاستیکی از نودل خود در کاسه یا لیوان لذت ببرند، در مورد نیاز به بسته بندی فنجان تجدید نظر کردیم.

تحقیقات تایید کرد که بیش از نیمی از استرالیایی ها نودل فوری را در خانه یا محل کار با استفاده از لیوان یا کاسه مصرف می کنند. با در نظر گرفتن این موضوع، هدف ما ایجاد محصولی است که با حفظ راحتی، جایگزینی پایدار را ارائه دهد.

نستله مکرراً انواع مختلفی از قالب‌های بسته‌بندی را آزمایش می‌کند – از تقویت مواد بازیافتی و قابلیت بازیافت گرفته تا طرح‌های استفاده مجدد. سوال من: چرا “کاهش” برای این پروژه خاص بر خلاف “استفاده مجدد” یا “بازیافت” انتخاب شد؟

ما قصد داریم تا سال ۲۰۲۵ در مقایسه با سال ۲۰۱۸، استفاده از پلاستیک بکر را یک سوم کاهش دهیم. برای کمک به این هدف، ما خودمان را به چالش کشیدیم تا «خارج از فنجان» فکر کنیم که چگونه می‌توانیم همان محصول عالی را در بسته‌بندی جدید و نوآورانه به بهترین شکل ارائه دهیم.

در ترکیب با این قالب بسته بندی جدید، ما همچنین با گنجاندن دستورالعمل های بازیافت روی بسته به دوستداران رشته فرنگی کمک می کنیم تا به درستی بازیافت کنند. هر قسمت از بسته بندی محصول دارای اطلاعاتی است که به مصرف کنندگان کمک می کند تا بدانند آیا بسته بندی قابل بازیافت است یا اینکه باید به محل دفن زباله برود.

پاسخ مصرف کنندگان به این پروژه تاکنون چگونه بوده است؟ و آیا قبل از ایجاد این تغییر تحقیقاتی در مورد مصرف کنندگان انجام شده است؟ در اینصورت، نتایج چطور بود؟

ما می دانیم که استفاده از پلاستیک کمتر در بسته بندی برای مصرف کنندگان اهمیت دارد و این مفهوم به خوبی آزمایش شده است. در حالی که هنوز روزهای اولیه عرضه است، ما شاهد حرکت مثبت هستیم.

چگونه این بسته جدید با اهداف کلی نستله بسته بندی سازگاری دارد؟

در نستله هدف ما این است که تا سال ۲۰۲۵ ۹۵ درصد از بسته بندی های پلاستیکی ما برای بازیافت طراحی شود، بنابراین وقتی لیوان های پلاستیکی بزرگ را از محصول اصلی حذف کردیم، تمرکز خود را بر این داشتیم که اطمینان حاصل کنیم که تمام اجزای بسته بندی باقی مانده برای بازیافت طراحی شده اند – جعبه مقوایی، بسته های پلاستیکی نرم و کیسه طعم دهنده.

آینده نستله از نظر پروژه هایی مانند این چه خواهد بود – آیا کاهش بسته بندی بیشتر در کارت ها وجود دارد؟

همانطور که ما برای آینده ای بدون ضایعات کار می کنیم، تیم های ما به بررسی این موضوع ادامه خواهند داد که چگونه بسته بندی هوشمندانه و مواد خلاقانه طراحی شده می توانند نقش داشته باشند، بدون اینکه کیفیت، طعم یا هزینه را به خطر بیندازند.

ادامه مطلب

Trending

پایگاه خبری چاپ و تبلیغات آنلاین